重慶一10歲男孩不聽店員勸阻 放走價值20000元的貓 店長報警了

重慶一個10歲男孩不聽店員勸阻，放走一只價值20000元的貓，該店員工找了一個晚上沒有找到，無奈只能報警找到男孩索要賠償。

9月25日，一個男孩進入一家店，在店里面蹲在籠子旁邊看貓狗，當時店里面就只有一個店員，看到孩子喜歡貓狗，而且看上去也有10歲左右的年紀，店員覺他應該是喜歡小動物，跟他說不能太靠近也不能摸，就沒有太在意便忙去了。

沒過多久，店員要進入店的最里邊幫一只狗洗澡，看見男孩還在店里，于是又提醒了他可以看但是千萬不能亂動，看見男孩答應并點了頭，店員就放心的走進店的最里邊幫狗洗澡。

當時是有店員在，男孩就一直乖乖，只是看看而已，并沒有動手。這時男孩看見店員走開了，而且店員也看不到自己蹲著的這個位置，并且剛才男孩看到店員打開過這個籠子，并且把鑰匙放在了上面。

通過現場視頻顯示，只見男孩往店員的所在的方向望了望，趕緊拿出鑰匙打開了關著小貓的籠子，在慌亂之中趕緊跑到了門外，發現籠子的門沒有完全打開，小貓不知道出來，見店員沒有出來，趕緊又跑進來把門打開，貓終于走到了門口，這時候男孩趕緊跑了出去。

而店員幫狗洗好澡走出來，發現男孩不在了，于是就走到男孩看貓狗的地方，才發現其中一個籠子被打開，而價值20000元的貓也不見了，發現是男孩把貓放走的，店員趕緊聯系了店長說明情況。

店長來到店里了解了基本情況，那時候離男孩把貓放走還沒有多長時間，于是就想著貓應該不會走多遠，可能還能找回來，就不想把事情鬧大，大家就出去找貓了。

可是店員們從晚上7點到第二天早上都沒有找到貓，而這只貓是顧客寄存在店里面的，去年顧客從店里面買的，價值20000元，現在貓不見了，肯定是要賠償顧客的，而店員不可能背這個鍋，店長選擇了報警。

據店長聲稱，已經找到了男孩的家，當時是和他父親說明了情況，而其父親表示這事由他媽媽處理，等他媽媽回來再說，目前雙方還在溝通中。

男孩私自把寵物店的貓放走，而導致無法尋回，那么男孩該承擔什么責任呢?

1.男孩在店員已經提醒他不能亂動，而且男孩已經10歲了，有一定的認知 ，對于別人關著的動物不能隨便放走，應該也是清楚的，但是他卻偷偷放走，導致該店損失一只貓，男孩是有過錯的，應該負侵權行為。

根據《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

該店店員已經盡到提醒義務，而男孩卻不聽勸，偷偷把貓放走，那么貓不見了，男孩是要負全責的。

2.男孩也就是10歲左右的年齡，屬于未成年人，按照常理來說是沒有賠償能力的，如果沒有賠償能力就需要他的父母負賠償責任。

根據《民法典》第一千一百八十八條 【監護人責任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用;不足部分，由監護人賠償。

因此，男孩犯錯沒有賠償能力也是不能免責的，由其父母賠償。

@神州億哥 該店稱男孩放走的貓價值20000元，是不是意味著男孩父母一定要賠償這個數額呢?

不一定，這需要雙方協商，如果被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，根據實際情況確定賠償數額。

10歲的孩子不聽勸阻把貓放走，您如何看待這種行為?