今亮點(diǎn)！廣州特許經(jīng)營(yíng)合同中將加盟費(fèi)約定為服務(wù)費(fèi)不退有效嗎？

(資料圖片)

張靜律師解答：無(wú)效，加盟費(fèi)就是加盟費(fèi)，無(wú)論合同約定為什么費(fèi)用，本質(zhì)上還是加盟費(fèi)，按照法律規(guī)定，符合條件的情況下是可以退的。如下面這個(gè)案件，特許經(jīng)營(yíng)合同將加盟費(fèi)約定為調(diào)查費(fèi)、文件制作費(fèi)，任何情況不退，法院就判決為格式條款無(wú)效，加盟費(fèi)可以退部分。

判決書節(jié)選：

關(guān)于宜某公司應(yīng)否返還特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)的問(wèn)題。涉案《特許經(jīng)營(yíng)合同》第5.1條約定，特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)是對(duì)甲方就本特許酒店項(xiàng)目進(jìn)行的調(diào)查研究、審查、批準(zhǔn)、制作文件和其他行政職能的報(bào)酬，該費(fèi)用為一次性費(fèi)用，不予返還。雙方同意特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)按人民幣3000元/間的標(biāo)準(zhǔn)收取，實(shí)際金額按甲方對(duì)乙方特許酒店開(kāi)業(yè)驗(yàn)收時(shí)的實(shí)際客房數(shù)計(jì)算。經(jīng)宜某公司和金某公司確認(rèn)，金某公司實(shí)際支付的特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)為250400元。本院認(rèn)為，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條之規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)是指特許人以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案中，宜某公司在上述合同條款中將特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)約定為就本特許酒店項(xiàng)目進(jìn)行的調(diào)查研究、審查、批準(zhǔn)、制作文件和其他行政職能的報(bào)酬，一次性收取高額的費(fèi)用并不予退還，明顯超出其提供上述服務(wù)應(yīng)當(dāng)收取的必要、合理的對(duì)價(jià)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)金某公司在特許經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)使用宜某公司經(jīng)營(yíng)資源而支付的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的規(guī)避，損害了被特許人的合法權(quán)益。上述合同條款系宜某公司為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，宜某公司未舉證證明其在訂立合同時(shí)與金某公司、莊某就該條款進(jìn)行了協(xié)商，應(yīng)當(dāng)視為格式條款。《民法典》第四百九十八條規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋；對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。按照公平原則，在認(rèn)定該特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)的性質(zhì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照通常理解的被特許人就其在特許經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)使用特許人的經(jīng)營(yíng)資源而支付的特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用進(jìn)行解釋，故本院綜合考慮涉案合同期限為20年，實(shí)際履行不足4年，且在涉案合同履行過(guò)程中，宜某公司已收取對(duì)應(yīng)服務(wù)費(fèi)用等因素，酌情認(rèn)定宜某公司應(yīng)向金某公司返還特許經(jīng)營(yíng)加盟服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元。