【資料圖】

小羅老師不幸病休

本周五是《塞爾達傳說：王國之淚》發(fā)售的日子。但包括我在內(nèi)，很多人原本帶著喜悅的心情翹首以盼，卻被月初以來發(fā)生的一系列事情倒足了胃口——5月1日，《王國之淚》遭到了大規(guī)模公開泄露，破解資源流傳極廣，只要稍有動手能力，且不介意玩盜版、“破解版”的玩家，就能找到下載。如果手夠快，他們甚至能在正版玩家之前通關(guān)游戲。

好事不出門，壞事傳千里。像《王國之淚》這個級別的游戲，風吹草動都是新聞，更不用提這么大的事兒。于是，可以想見，偷跑、破解版隨著眾多游戲、非游戲媒體發(fā)布的消息，以及社交媒體和玩家社區(qū)的討論而迅速擴散，不少玩家對媒體提出了批評，認為這是在“反向宣傳”。

不論怎么說，期待還是期待的

平心而論，作為游戲媒體從業(yè)者，單論“游戲偷跑要不要報道”這件事，我其實是有些矛盾的：一方面，在實體版游戲占據(jù)主流的年代，偷跑很多時候是客觀原因，比如實體店發(fā)貨渠道的差別、店鋪管理不善，甚至游戲廠商里有“內(nèi)鬼”等等，只要情況不是特別嚴重，玩家就不會太較真。這種情況下，消息是肯定要發(fā)的，但它也不是什么大新聞。另一方面，從媒體的角度來看，新聞針對的是事件本身，如果偷跑這件事不是假的，那么報道它也屬正?！词褂螒蛎襟w全體噤聲，也會有其他領(lǐng)域的媒體報道，強如任天堂，也阻止不了信息傳播。

不過實際上，《王國之淚》偷跑事件發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)不再是單純的“偷跑對不對”或者“偷跑之后怎么辦”了，而是升級成了一次價值觀之爭，而這種價值觀之爭甚至也不是新的——正版與盜版、正版玩家與盜版玩家、游戲廠商與媒體和玩家的關(guān)系……

這些關(guān)鍵詞湊在一起，處處都是對立，哪里都能上綱上線。要說爭論中的幾方從頭到尾都持完全相反的意見，我其實不太相信，但很多時候，事情并不是非黑即白的，中間存在著大量“公說公有理，婆說婆有理”的區(qū)域， 在這些區(qū)域里，人們爭的其實不是對錯，而是態(tài)度、立場，這里面的標準和門道可就多了去了。至于從網(wǎng)絡罵戰(zhàn)發(fā)展到一部分人四處舉報《王國之淚》涉嫌走私，我也只能感嘆一句“毫不稀奇”——就在上個月，某個大學生在電商平臺上薅羊毛不成，以《生化危機4》重制版是違禁品為由舉報商家的事兒還記憶猶新。再往遠點看，被舉報的游戲、人和平臺多得是。舉報之所以被視為有效手段，是因為它就在那兒。人們曾經(jīng)想要通過刻意無視它來維系一種微妙的平衡，但還有另一個道理是我們都懂卻不太愿意承認的——不要挑戰(zhàn)人性。

比如這種人，甚至不好判斷他的反串水平

我的同事彭楚微老師對于“偷碟哥”的觀點是，他破壞了潛規(guī)則，破壞潛規(guī)則會招致報復。在《王國之淚》偷跑事件中，爭論雙方用來證明自己正確的理由里，我也看到了不少類似的潛規(guī)則。但不得不說，這反而進一步說明了潛規(guī)則的脆弱性。比如“圈地自萌”“不要跳臉”等說法，看上去像是對問題雙方（或者幾方）井水不犯河水的行為規(guī)范，但在具體事件中，到底什么叫“地”，什么叫“跳臉”，當人們?nèi)狈沧R，對這些東西的解釋權(quán)本身就會成為爭吵的原因——至于“井水不犯河水”這個原則上無懈可擊的做法，誰還會去管它？

從我個人的角度，很多事情都屬于“雖然理解，但不能接受”。比如說，我反感盜版，也反感舉報者，其中有一些更是到了讓人懷疑其精神狀態(tài)的程度。但我也知道，玩家群體里確實有一部分出于種種原因玩不了正版的人，他們不能，也不應該被跳梁小丑們代表。不過，另一個相當令人悲觀的事實是，越是嘩眾取寵的人，我們越拿他們沒有辦法（假如一個人連臉都不要了，我不知道還有什么方法能打敗他），矛盾就在這個過程里越積越多。至于會不會到達一個臨界點最終爆發(fā)，我也說不好。