如果說領(lǐng)跑者時代是PERC時代，那即將到來的大基地時代則將是全方位高維提升的N型TOPCon時代。

對于光伏行業(yè)，越高效越經(jīng)濟是亙古不變的法則。但這兩年出現(xiàn)的尺寸之爭，似乎背離了這樣的法則，讓高效時代進入停滯期。尺寸爭論背后其實是因為PERC效率已接近理論極限，發(fā)電轉(zhuǎn)換效率再提升遭遇瓶頸，這才給了大尺寸、超大尺寸大行其道的理由。

對于電池片和組件尺寸這種大躍進式的增長，隨之而來的隱患，也漸漸隨著實證項目的增多而在真實世界里凸顯出來。國內(nèi)幾家知名的電站設(shè)計院普遍對于大電池片大電流組件潛在風險的隱憂越來越強烈，組件最大短路電流超過15A，組件和系統(tǒng)的可靠性和安全性就存在風險，超過18A，風險系數(shù)成倍增加。而大基地的項目，需要更高效率、更高功率，比如600瓦以上組件，但同時保持低電流水平。不早不晚N型TOPCon技術(shù)的商業(yè)化、規(guī)模化和量產(chǎn)化就在這個時機點上發(fā)生了。N型TOPCon組件滿足了大基地對于組件設(shè)備的所有夢想和要求。

第一、高功率：600瓦以上輕輕松松

第二、高效率：組件量產(chǎn)效率22.3%。比PERC的轉(zhuǎn)換效率高出1個多百分點，組件效率每提升1%，單塊組件的發(fā)電量將提高約5%。

第三、低電流：以晶科能源近期發(fā)布的620W N型TOPCon組件為例，最大短路電流在14A左右

第四、雙面率：由于大基地所在地區(qū)的地面多數(shù)是具有高反射率的沙地，非常適合雙面技術(shù)使用，所以雙面方案將高滲透地被大基地項目采用。而N型TOPCon組件除了轉(zhuǎn)換率高之外，另一重要屬性就是雙面率高，而晶科能源N型TOPCon組件雙面率高達85%，遠高于PERC雙面技術(shù)的70%雙面率，可在系統(tǒng)端實現(xiàn)比PERC雙面背面有著21%以上的發(fā)電增益的優(yōu)勢。

第五、低溫度系數(shù)：大基地強光直射，光照時數(shù)和強度大，組件表面溫度高，以晶科能源N型TOPCon組件為例，承諾的溫度系數(shù)就在-0.30%以內(nèi)。

第六、耐候性和抗老化，再設(shè)備齊全的實驗室也很難完全模擬實際的戶外工況環(huán)境，沙漠、戈壁、荒漠、丘陵、采煤深陷區(qū)，各種地形地貌地理氣候條件都千差萬別，唯一相同的是惡劣，極端惡劣。所以要求組件的抗環(huán)境氣候和時間老化的強度更高。N型組件無論首年還是平均衰減都遠遠低于P型組件，首年衰減只有P型衰減的一半，兩者之間的發(fā)電量差異會隨著時間不斷加速拉開差距。晶科能源N型TOPCon組件重新定義行業(yè)的質(zhì)保標準，無論是單面還是雙面組件都提供30年質(zhì)保。

第七、方案的兼容友好性。大基地項目系統(tǒng)設(shè)計中，特別是對于雙面組件，與地表反射率、安裝高度、緯度、組件尺寸、支架、逆變器的選擇都有很強的相關(guān)性，但由于晶科能源發(fā)布的的N型TOPCon雙面組件，無論在技術(shù)先進性、高效率、高雙面率、低衰減和低溫度系數(shù)、合宜安全的電流，在任何安裝場景下和地面情況下，N型雙面比PERC雙面發(fā)電增益要平均高出約5-10% 。由于N型更強的弱光性能，散射光比例越高，兩者發(fā)電增益差距越明顯。

第八 、大基地的項目所在地區(qū)的常年強輻照，對于組件光致衰減（LID）和熱輔助光致衰減（LETID）關(guān)注度更高。雖然PERC技術(shù)通過硅片質(zhì)量、電池技術(shù)及工藝控制等，LID及LETID衰減已經(jīng)控制在2%，但和N型零光衰的水平還是相差很大，晶科能源在N型TOPCon組件的發(fā)布會上更是重磅提出零光衰承諾。

總之，大基地項目的啟動，N型TOPCon組件的大規(guī)模商業(yè)量產(chǎn)實現(xiàn)并達到了系統(tǒng)的經(jīng)濟性要求，這兩件事情讓光伏產(chǎn)業(yè)的關(guān)注點和希望都回到了技術(shù)研發(fā)的本源，回到了新型高效組件的研發(fā)與升級上，發(fā)展更高效率更高性能的電池、組件技術(shù)以持續(xù)促進提質(zhì)增效、度電成本更低、項目更安全，收益率更可觀和可持續(xù)。

免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。