隨著國家對毒品犯罪打擊力度不斷加強，毒販為逃避打擊，不斷變換毒品交易模式，采用快遞寄送毒品、零包販賣毒品、“錢貨分離”等多種交易方式販買毒品。昨日（6月26日）是第36個國際禁毒日，廣州市荔灣區人民法院宣判了一起販賣毒品案，被告人試圖利用“錢貨分離”的交易方式掩蓋販毒“黑幕”未果，依法獲刑三年。

【資料圖】

圖為馬某攜帶的煙盒，內含2小包用白色透明塑料袋裝著的毒品。

2022年4月，董某（已判刑）聯系上“毒友”蘇某，兩人一起從湛江市乘坐大巴至廣州市，上車前，董某將一個裝有毒品的煙盒交給蘇某，并全程由蘇某隨身攜帶。

當晚，兩人到達廣州后，馬不停蹄來到天河區某河涌邊。董某對蘇某說：“你就在這等會兒，待會兒有一個男的會過來，你將煙盒交給這個男人，交完貨后到旁邊的天橋上，我再去那里與你會合。”隨后，董某來到距離河涌兩條巷子的某宿舍樓下，見到了事先就聯系好的馬某（另案處理），馬某將一個裝有24500元現金的橙紅色塑料袋給交給董某后，董某說：“涌邊有人給你東西。” 馬某來到河涌邊，見到在那等候的蘇某，蘇某將馬某帶到涌邊的小樹林處，并從地上撿起一個用紙巾包著的煙盒交給他。

馬某接過煙盒后立即放進隨身攜帶的腰包里。后馬某被民警抓獲并查獲了煙盒，煙盒內里有2小包用白色透明塑料袋裝著的疑似是冰毒和海洛因的物品，經稱量，分別凈重19.82克、10.41克，并分別檢出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。蘇某與董某完成毒品交易會合后，也被民警抓獲，民警在董某身上繳獲了毒資24500元。蘇某被抓捕后，一直辯稱自己并不知道所攜帶的煙盒內裝有毒品。

荔灣法院經審理后認為，董某帶同蘇某從湛江坐大巴到廣州，董某負責在宿舍樓下收取馬某交付的毒資，蘇某則負責在河涌邊向馬某交付裝有毒品的煙盒。從毒品的包裝來看，煙盒使用白色紙巾包裹，不符合交付普通物品時的包裝方式；從交付的地點來看，馬某在涌邊見到蘇某后，蘇某將其帶到涌邊的小樹林處，并從地上撿起一個用紙巾包著的煙盒交給他，不符合交接普通物品的習慣；從交付毒資及毒品的方式來看，董某、蘇某分別在不同的地方收取毒資及交付毒品，行為方式可疑。蘇某與同案人采用較為隱蔽的方式攜帶并交接毒品，明顯違背合法物品慣常交接方式，結合蘇某有吸毒史的情況，其應當知道煙盒內裝有毒品，但仍然受同案人指使參與販賣毒品犯罪，其行為已構成販賣毒品罪。法院遂對蘇某判處有期徒刑三年，并處罰金。

荔灣法院刑事審判庭李國文法官指出，販賣毒品罪是指明知是毒品而故意實施販賣的行為。該罪主觀方面表現為故意，販賣毒品的行為一般是以營利為目的，但也不有排除其他目的，如出于朋友義氣幫助販賣等目的，法律沒有要求必須以營利作為主觀上的必要條件。認定販賣毒品主觀故意中的“明知”，是指行為人知道或應當知道所實施的行為是販賣毒品行為。

本案中，為減少運輸、販賣毒品的風險，董某與蘇某采用“錢貨分離”的方式販賣毒品，兩人分別在不同的地方收取毒資及交付毒品。蘇某辯稱不知道所攜帶的煙盒內裝有毒品，需要從其客觀行為、常情常理、閱歷等方面綜合判斷其是否“明知”。從煙盒包裝和交付地點來看，都不符合常規習慣，且交付行為方式可疑，明顯違背合法物品慣常交接方式，蘇某應當知道其所交付的煙盒內裝有毒品，但仍然受同案人指使參與販賣毒品犯罪，其行為已構成販賣毒品罪。

法官提醒，在毒品共同犯罪中，主出資者、毒品所有者或起意、策劃、糾集、組織、雇傭、指使他人參與犯罪以及其他起主要作用的是主犯，起次要、輔助作為的是從犯。除了主犯以外，對于在毒品犯罪中受指使提供幫助行為的從犯，也要依法受到懲處。法網恢恢，疏而不漏，提醒廣大群眾要切實增強法治觀念，珍愛生命，遠離毒品，切勿對參與毒品犯罪抱有任何僥幸心理，切莫為了非法利益或朋友義氣，觸碰法律的紅線。

文、圖/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：荔法宣

廣州日報·新花城編輯：李鳳荷