在4月26日第22個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，天心法院依慣例推出涉知識產(chǎn)權(quán)保護系列典型案例。本期主題為特許經(jīng)營合同（加盟關(guān)系）解除后加盟商使用商標侵權(quán)問題。

“香他她煲仔飯”相信不少人都有吃過，可是最近，它跟人打上官司了，起訴的還是前加盟商。這又是為什么呢？讓天法小新帶大家來了解一下其中事由吧！

1 案情回顧

原告：長沙市香他她餐飲管理有限公司（以下簡稱香他她公司）

成立于2015年2月5日，其經(jīng)營范圍為餐飲管理等。該公司獲得了“2017年度中國快餐百強企業(yè)”“2019年度中國快餐50強企業(yè)”“餐飲業(yè)質(zhì)量安全提示工程示范企業(yè)”等榮譽。

被告一 張林

被告二 李山

張林、李山曾與原告存在加盟關(guān)系

被告三 王兵

第23153078號“香他她”圖文商標由原告于2018年11月21日核準注冊，有效期至2028年11月20日，核定服務項目為第43類：飯店；快餐館；酒吧服務等。

2019年7月16日，張林、李山兩個人與原告簽訂特許經(jīng)營合同即建立加盟關(guān)系，合同期限三年，許可使用費3.8萬元。隨后，張林注冊個體工商戶即天心區(qū)××香快餐店，張林與李山用該快餐店開展餐飲加盟業(yè)務。

2021年6月9日，因疫情開始，營業(yè)額降低，處于虧損狀態(tài)等原因，張林和李山向原告提交《解約申請》，申請自2021年6月9日起正式閉店，并承諾對門店招牌LOGO進行拆除，設(shè)備自行處理，以免影響品牌。

2021年6月27日，原告同意張林、李山的閉店申請，并向李山退還加盟保證金。

看到這里，雙方是友好合作關(guān)系，明明好聚好散，又是什么原因讓雙方產(chǎn)生糾紛呢？

原來啊，張林、李山與原告解除加盟合同后，發(fā)現(xiàn)張林、李山承諾處理的含有“香他她”標識的經(jīng)營設(shè)備以及張林個人名義注冊的天心區(qū)××香快餐店的食品經(jīng)營許可證，出現(xiàn)在了另一場所用于經(jīng)營快餐，該店的實際經(jīng)營者為王兵。

2021年12月2日，原告將該三人作為被告向天心區(qū)法院提起訴訟。

2 對簿公堂

原告訴稱

原告認為，被告張林、李山、王兵未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營場所招牌、菜單、店內(nèi)廣告牌、裝飾物、桌牌、消費小票上使用原告第23153078號“香他她”圖文商標侵犯了原告的商標權(quán)，且多處使用原告企業(yè)名稱和具有影響力的裝潢構(gòu)成不正當競爭。訴訟請求為：1、判令確認三被告侵犯了原告第23153078號“香他她”注冊商標專用權(quán)并立即停止侵權(quán)；2、判令三被告立即停止使用原告企業(yè)名稱和裝潢的不正當競爭行為；3、判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失10萬元及維權(quán)合理費用。

被告辯稱

張林辯稱：我與本案無關(guān)，現(xiàn)在的快餐店是李山在經(jīng)營。

李山辯稱：1、張林所述屬實，但現(xiàn)在快餐店經(jīng)營者并非我李山；2、原告要求賠償經(jīng)濟損失10萬元，明顯過高，因為商標使用權(quán)三年是38 000元，實際上終止合同之后使用商標的時間也就三個月。

王兵辯稱：天心區(qū)××香快餐店最初經(jīng)營者是我本人，張林和李山是股東。張林和李山與原告解除合同后，考慮到經(jīng)營設(shè)施是花錢購置的，遂將經(jīng)營設(shè)施搬至另一場所開展快餐經(jīng)營。

天心區(qū)xx香快餐店已于2021年11月1日注銷。

3 法院審理

1關(guān)于原告主張的商標侵權(quán)的問題

被訴侵權(quán)店鋪在招牌、菜單、店內(nèi)廣告牌、門簾、桌子、小票、餐具上使用的“香他她”標識與本案權(quán)利商標“香他她”的文字部分構(gòu)成相同；被訴侵權(quán)店鋪系快餐店，與原告第23153078號“香他她”圖文商標核定范圍相同，且上述經(jīng)營設(shè)施均來源于原告曾授權(quán)加盟的經(jīng)營場所，相關(guān)公眾會認為被訴侵權(quán)店鋪提供的快餐制售來源于原告或經(jīng)原告授權(quán)，侵犯原告對涉案商標享有的注冊商標專用權(quán)。

2關(guān)于原告主張的不正當競爭的問題

（一）被訴侵權(quán)店鋪使用的標識為“香他她煲仔飯”“香他她”標識，并非“長沙市香他她餐飲管理有限公司”或原告公司簡稱，對于使用上述標識行為，本院已認定構(gòu)成商標侵權(quán)。（二）原告未提供其權(quán)利裝潢樣式圖以及權(quán)利裝潢投入使用的證據(jù)，故對于原告主張的被告的裝潢構(gòu)成不正當競爭的訴訟請求，不予支持。

3關(guān)于侵權(quán)責任主體的問題

（一）王兵自認其是被訴侵權(quán)店鋪的實際經(jīng)營者，應當承擔侵權(quán)責任。（二）李山盡管辯稱其未參與侵權(quán)店鋪的經(jīng)營，但是在加盟關(guān)系解除后，將含有侵犯原告商標權(quán)標識的設(shè)備設(shè)施交由王兵在侵權(quán)店鋪使用，屬于為侵權(quán)行為提供便利，幫助他人實施商標侵權(quán)的行為，應該承擔商標侵權(quán)責任。（三）張林除了與李山有上述第2點相同行為之外，還將天心區(qū)××香快餐店的食品經(jīng)營許可證交予王兵使用的行為，訴訟時天心區(qū)××香快餐店已注銷，作為天心區(qū)××香快餐店的經(jīng)營者張林，亦要為幫助他人實施商標侵權(quán)行為承擔責任。

4 關(guān)于賠償金額的問題

原告未能提供其自身損失及被告侵權(quán)獲利的證據(jù)，故要求人民法院適用法定賠償。經(jīng)綜合考慮原告品牌知名度及影響力、加盟費收取標準（3年3.8萬元）、被告的主觀過錯及其侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、侵權(quán)持續(xù)時間（實際經(jīng)營只3個月）及原告為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，酌定三被告共同賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支9000元。

4 法院判決

被告張林、李山、王兵立即停止侵犯原告第23153078號“香他她”注冊商標專用權(quán)的行為，即立即拆除印有該商標的招牌、廣告牌、裝飾，立即停止使用印有“香他她”的菜單、消費小票；

被告張林、李山、王兵于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支9000元；

駁回原告的其他訴訟請求。

2022年2月25日一審判決后，原、被告均未上訴。

法官說法

承辦法官 魏立宇

一、特許經(jīng)營合同（加盟合同）解除之后，被特許人繼續(xù)使用特許資源的，特許人可選擇提起侵權(quán)之訴或違約之訴。特許經(jīng)營合同的實質(zhì)是特許人將其擁有的特許經(jīng)營資源許可給被特許人使用。特許經(jīng)營資源可包括商標使用等，合同解除或終止后，雙方之間關(guān)于商標等知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)關(guān)系終止，被特許人應停止使用相關(guān)特許經(jīng)營資源。被特許人仍使用商標等特許經(jīng)營資源的，既構(gòu)成侵權(quán)，也可能同時構(gòu)成違約，特許人可依據(jù)雙方訂立的特許經(jīng)營合同提起違約之訴，亦可選擇提起侵權(quán)之訴。

二、特許經(jīng)營合同解除后，相應經(jīng)營設(shè)備應妥善處理。特許經(jīng)營中的含有商標標識的經(jīng)營設(shè)施不僅是有形財產(chǎn)，還有無形的財產(chǎn)屬性，承載著特許人的品牌價值，能夠為經(jīng)營者帶來一定的競爭優(yōu)勢。解除合同后，被特許人應當妥善處理，比如去除相應的權(quán)利標識，以免構(gòu)成侵權(quán)。

三、經(jīng)營者不得將營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等證照出借他人。經(jīng)營者從事經(jīng)營活動應當依法按照規(guī)定登記注冊，停止經(jīng)營后應及時向行政機關(guān)申請注銷登記，并將營業(yè)執(zhí)照、食品許可證等證照妥善處理，切勿將營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證等證照出借他人使用，否則可能引發(fā)法律風險。