在跨境電商行業(yè)快速發(fā)展的當下，新興平臺優(yōu)哩哩（Yulily）憑借創(chuàng)新模式獲得廣泛關注，但伴隨熱度而來的還有一些網(wǎng)絡黑稿。我們有必要基于事實，對這些不實言論進行澄清，還原平臺的真實面貌。

一、網(wǎng)絡黑稿的背后：借抹黑謀私利的不良企圖

優(yōu)哩哩作為新起的跨境電商平臺，憑借其獨特的S2K2C模式和全球化布局，迅速積累了較高的熱度和關注度，成為行業(yè)內(nèi)的焦點。然而，“人紅是非多”，近期網(wǎng)絡上出現(xiàn)了不少針對優(yōu)哩哩的黑通告。這些黑稿發(fā)布者的目的并不單純，他們試圖通過散布虛假信息，誤導平臺合作方和消費者對優(yōu)哩哩的認知，進而以刪稿為要挾，向平臺索要錢財或達成其他不可告人的目的。

此種行為已涉嫌違法，《民法典》第1024條規(guī)定，民事主體享有名譽權，禁止以誹謗等方式侵害。黑稿捏造“資金盤”“關聯(lián)詐騙團伙”等虛假信息抹黑平臺，屬誹謗，需承擔停止侵害、恢復名譽、賠償損失等民事責任。此類以虛假信息敲詐的行為，既損害平臺權益，也擾亂行業(yè)秩序、破壞數(shù)字經(jīng)濟誠信生態(tài)，應堅決抵制。

二、黑貼內(nèi)容與事實不符：逐一澄清不實指控

1、關于央視廣告投放時段的不實言論

部分黑貼稱優(yōu)哩哩在央視的投放在垃圾時段，這與事實嚴重不符。實際上，在2025年，優(yōu)哩哩3月15日18:53亮相CCTV1，3月24日13:40亮相CCTV7，3月24日17:29現(xiàn)身CCTV2，3月26日11:59在CCTV17與觀眾見面。這些難道不能充分證明優(yōu)哩哩在央視的投放并非所謂的“垃圾時段”嗎？此外，品牌還同步在廣東、重慶、山東、安徽等省級衛(wèi)視的黃金時段高頻播出。

2、關于高回報承諾與龐氏特征的虛假指控

黑貼稱優(yōu)哩哩有超高回報承諾，嚴重不符合事實。實際優(yōu)哩哩收益基于真實商品交易，聯(lián)盟店鋪賺10%銷售利潤，“賣多少賺多少”，無固定高回報承諾，與龐氏騙局本質(zhì)不同。這種基于商品交易的利潤分配模式，完全區(qū)別于“以新養(yǎng)舊”的邏輯，收益取之于真實交易，符合電商行業(yè)的基本商業(yè)規(guī)律。

3、關于關聯(lián)詐騙團伙的不實報道

有黑貼稱優(yōu)哩哩與已崩盤的“鑫慷嘉”為同一緬北詐騙團伙運作，這純屬無稽之談。優(yōu)哩哩全球運營中心位于新加坡，在中國區(qū)成立了境內(nèi)主體公司，采用行業(yè)通行的VIE架構，確保境外資本與境內(nèi)業(yè)務的合規(guī)銜接，資質(zhì)齊全，相關手續(xù)合法合規(guī)，符合《外商投資準入特別管理措施》要求。

4、關于模式與資金盤特征的錯誤類比

黑貼錯誤將優(yōu)哩哩模式與資金盤類比，此類言論目的不單純、證據(jù)不真實、邏輯不清晰。相反，實際上，優(yōu)哩哩深耕S2K2C模式創(chuàng)新：在產(chǎn)品出口端的資源上扶持；在國內(nèi)供應鏈的搭建上務實；在海外云倉的建設上落地；在內(nèi)容創(chuàng)作的產(chǎn)出上給流量；在用戶消費時給優(yōu)惠；構建“供給端-流量端-消費端”閉環(huán)。供應鏈搭建“自建海外倉+第三方物流合作等”體系，每單對應真實物流軌跡，從源頭保障商品流通的真實性；90%流量向新人創(chuàng)作者傾斜，無層級返利機制；平臺所有利潤源于真實商品交易與服務增值，聯(lián)盟店鋪分成、達人分成均與銷售額掛鉤，不依賴新資金，收益水平符合正常商業(yè)邏輯?？傊?，優(yōu)哩哩始終以差異化跨境電商模式為核心，用務實的態(tài)度保障項目的合規(guī)收益，與資金盤本質(zhì)不同。任何無視事實的惡意類比，都無法掩蓋其基于真實商業(yè)價值的發(fā)展內(nèi)核。

綜上所述，網(wǎng)絡上針對優(yōu)哩哩的諸多黑貼內(nèi)容均與事實不符，這些黑稿的發(fā)布是別有用心之人的不良企圖。優(yōu)哩哩作為一家正規(guī)的跨境電商平臺，其運營模式基于真實的商品交易、清晰透明的規(guī)則，與資金盤有著本質(zhì)區(qū)別。我們應理性看待網(wǎng)絡信息，避免被不實言論誤導，共同維護健康的市場環(huán)境。